Villafranca de los Barros comienza el año como una de las localidades con las temperaturas más bajas de la región en lo que llevamos del año. El jueves, la mínima más baja de Extremadura se registró en nuestro municipio (-2,2 grados) y este viernes el termómetro ha bajado hasta los -3,4 grados si bien ha superado a Villafranca la localidad de Peraleda del Zuacejo (-4,1 grados). La temperatura más baja del invierno en Villafranca de los Barros se registró a las 6 de la mañana del pasado 30 de diciembre con 4 grados bajo cero. Temperatura mínima. DIA 6 de enero (Fuente: Aemet) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
Estación | Provincia | Hora | °C | Datos hasta | |
| Peraleda del Zaucejo | Badajoz | 08:00 | -4.1 | 20:00 | |
| Villafranca de los Barros | Badajoz | 06:20 | -3.4 | 21:00 | |
| Alburquerque | Badajoz | 07:40 | -2.2 | 19:00 | |
| Zafra | Badajoz | 08:30 | -1.5 | 21:00 | |
| Puebla de Obando | Badajoz | 09:00 | -1.5 | 20:00 | |
Villafranca de los Barros alcanza los -3,4 grados
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
11 comentarios:
Hay que tener en cuenta que la estación de AEMET no está situada en el casco urbano, está ubicada a unos 3km hacia el este y junto al arroyo de Las Guaridas, lo que provoca un efecto de inversión térmica cuya consecuencia más inmediata es un sobreenfriamiento de las masas de aire en superficie que se deposita junto a la vega del arroyo.
A lo loco,lo que explicas de la colocacion de la AEMET(por cierto,con criterio)¿es bueno o es malo?si es bueno sera casualidad,si es malo,seguro que tiene la culpa Ramon Ropero....no es nada en tu contra,son otras guerras que estamos librando y seguro que ganaremos.Si te ofende mi comentario,mil perdones,pero no es mi intencion molestarte.saludos
Pues mira la primera la habéis perdido porque la justicia demuestra y dice que Ramón Ropero MIENTE. Los imputados por la SUPUESTA agresión a este señor SON INOCENTES. LO DICE LA JUSTICIA. ¿Qué esperas ganar más? ¿Quizás que pongan la refinería??? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
No es ni bueno, ni malo. Tan solo que los datos de esta estación no son para nada los que tenemos en el casco urbano de Villafranca. Ocurre lo mismo en casi todas las localidades, no entiendo muy bien esa "manía" de AEMET.
No es una manía de AEMET, los datos meteorológicos deben tomarse lo más alejado posible del casco urbano para que no se vean afectados por las características cambiantes de las distintas poblaciones. Si la estación estuviera en el casco urbano, los cambios poblacionales, nuevas construcciones, aumento del tráfico, etc. afectarían a las medidas a lo largo del tiempo de formas no controlables. Normalmente se buscan lugares que puedan permanecer inalterados (en la medida de lo posible) con el paso del tiempo.
Te equivocas, tú puedes tomar datos de diferentes variables meteorológicas donde quieras, lo que ocurre es que AEMET instala las esstaciones sin previo estudio de las características del terreno y mucho menos de las características propias de la zona. No es lógico que se tome como oficial el dato de una temperatura de una zona muy concreta en la que se produce cada noche un efecto de inversión térmica que provoca el asentamiento del aire frío. Por ejemplo, no es viable en una localidad que esté en una zona de valle y que se extienda a lo largo de dos cadenas montañosas colocar la estación oficial en la cara norte ya que ahí la temperatura es menor y la pluviometría mayor que en la zona sur. En grandes localidades puedo entender que puedan afectar a las medidas los factores que me citas, pero en ciudades pequeñas es insignificante. Además me sirve de contraejemplo: en Madrid las estaciones de AEMET están en Ciudad Universitaria, Retiro y Barajas, sin duda alguna todas ellas afectadas por cambios demográficos, nuevas infraestrucutras y tráfico, mucho tráfico.
La idea es que la zona (sea como sea) no cambie con el paso de los años o cambie lo menos posible. El fenómeno de inversión térmica es conocido y hasta susceptible de estudio, por lo que me parece totalmente lógica la elección de ese tipo de lugares. En el caso de la cara norte de una cordillera esa cara siempre dará al norte, pasen 10, 20 o 50 años por lo que las condiciones de la estación no variarán. Madrid es otra historia, porque si quieres tener datos distribuidos homogéneamente es imposible, con la densidad poblacional de madrid y su extensión, no estar dentro del casco urbano. Probablemente, esas estaciones, en el momento de su instalación estaban más o menos en campo abierto (los aeropuertos y las universidades solían ubicarse en las afueras).
Si deseas conocer la temperatura mínima en tu casa, pon un termómetro de máximas y mínimas (10-15 €) en el patio, porque te aseguro que para hacer predicciones meteorológicas importa poco las temperaturas dentro del casco urbano. Las estaciones de medida de la AEMET tienen otra función más importante que la de conocer la temperatura mínima en las poblaciones. Se miden muchas más cosas aparte de la temperatura (viento, radiación solar, etc.) que si se ven afectadas si hay edificios o actividad cerca.
Estoy totalmente convencido de que quienes hacen las previsiones no conocen en absoluto dónde están situadas esas estaciones. Te invito a que durante varios días observes las temperaturas que registran esas estaciones y las comparares con las que se predicen. No coinciden por regla general y en verano la desviación es bastante grande. ¿Acaso cuando los medios de comunicación se hacen eco de estos datos son conscientes de su validez?
En ningún caso se trata de que los datos sean homogéneos, de hecho si se tienen varias estaciones es precisamente para conocer datos desde diferentes puntos. Hasta en dos termómetros situados a unos metros puedes ver diferencias aprecables de temperatura por los parámetros de calibración que se hayan empleado o incluso por la propia sensiblidad del termómetro.
Tranquilo, que no tengo un termómetro en casa: dipongo de una estación meteorológica con termómetro, pluviómetro, anemómetro, veleta, higrómetro y situada libre a los cuatro vientos. Creo que desconoces cual es mi relación con la meterología...
Vamos por partes,
Las predicciones que hace la AEMET son de tipo estadístico y si te fijas casi nunca acierta. Las predicciones que hacen en la televisión y en otras páginas web usan modelos meteorológicos de predicción, que son útiles principalmente para predecir la lluvia y la tendencia de temperatura. Eso quiere decir que de la predicción de temperatura en lo que tienes que fijarte es en la tendencia (si sube o si baja) porque como bien dices cada zona es un mundo y pueden cambiar las condiciones.
Dos termómetros, bajo las mismas condiciones, deben indicar la misma temperatura sean cual sean sus parámetros de calibración. Si indican distinta temperatura es que al menos uno de ellos está mal calibrado.
Por cierto, creo que tú también desconoces cual es mi relación con la meteorología. Yo no discuto tus palabras por tener una estación meteorológica en casa, que la tengo (con pluviómetro, anemómetro y todo eso), sino porque soy Físico, trabajo en Meteorología (concretamente en radiación solar) y aunque no soy catedrático, creo que sé de lo que hablo.
Desconozco el procedimiento que utiliza AEMET para sus previsiones pero imagino que sí que utilizará modelos de predicción que a fin de cuentas están basados en estadística pura.
Creo que estamos entrando en terrenos físicos que poco tienen que ver con mi primer comentario en el que solo hacía referencia a que esa temperatura tan baja que era la registrada en una zona con unas características peculiares y que se atribuía a Villafranca.
Le echaré un pensamiento a lo de los termómetros porque no me termina de convencer. Yo de momento soy proyecto de físico.
Lo que quería decir es que las previsiones de la página de la AEMET por localidades, se hace únicamente usando el histórico de datos medidos en suelo, no se tiene en cuenta la información del satélite.
Lo de los termómetros es simplemente que si los termómetros están bien calibrados deben marcar lo mismo, ya que la temperatura no depende del aparato con el que se mida. Se supone que cuando se habla de comparar temperaturas ya has hecho todas las correcciones y has aplicado las funciones de calibración correspondientes.
Bueno, mucho ánimo con la carrera y espero que te siga gustando la Meteorología, porque la verdad es que es un tema apasionante y que a mí particularmente me encanta.
Publicar un comentario