Las Plataformas a favor de la refinería
de Villafranca de los Barros, Zafra, Los Santos de Maimona y Jerez de los Caballeros han expresado hoy en Mérida su indignación por el excesivo retraso en la tramitación del expediente del proyecto de Refinería Balboa.
También han manifestado que durante estos años no ha habido voluntad política para resolverlo. Desde Madrid, según indicó Pedro Pecero, portavoz de las plataformas, "algunos políticos vinieron a Extremadura, dijeron que apoyaban la refinería y no hemos visto ningún apoyo de su parte".
"La empresa ha cumplido, técnica y medioambientalmente el proyecto es viable, ahora que resuelvan los políticos y decidan ya: Refinería Sí o Refinería No", dijo.
Pecero anunció que, ante la negligencia de los técnicos que han llevado el expediente de Refinería Balboa, las plataformas van a adoptar las medidas judiciales pertinentes y presentán denuncias en los tribunales que correspondan y también ante el Defensor del Pueblo para denunciar el trato desigual y discriminatorio que ha habido en el Ministerio de Medio Ambiente y en la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía durante la tramitación del expediente de Refinería Balboa.
"Los jueces decidirán si tenemos razón o no, pero no podemos consentir que el expediente para la obtención de la Declaración de Impacto Ambiental para las refinerías de Cepsa en Huelva y de Repsol en Cartagena (Murcia), hayan tardado entre 9 y 10 meses en resolverse y el de Refinería Balboa lleve ya tramitándose 33 meses, todavía no cuente con una resolución de la DIA y todavía desconozcamos que exista una fecha para ello", indicó el portavoz.
Ante el Defensor del Pueblo también denunciarán el desinterés que la Ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, y sus antecesoras, ha tenido con los miembros de la plataforma ya que, a pesar de haberles remitido varias cartas, aún no les han recibido, "mientras que las anteriores ministras sí han recibido a los contrarios a este proyecto y la actual, nada más iniciar su cargo, se reunió con las asociaciones y grupos ecologistas, que tampoco quieren este proyecto".
Las Plataformas también comunicaron su intención de denunciar a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía porque no es "entendible, ni lógico, ni moral", que discriminen y traten de forma tan desigual un proyecto que viene de otra comunidad autónoma. No puede ser que a Refinería Balboa le exijan estudios de las consecuencias de posibles vertidos por accidente en el puerto de Huelva o de la frecuencia de accidentes por el aumento del tráfico marítimo y a Cepsa no le hayan exigido nada, teniendo los mismos riesgos y el mismo área de influencia.
7 comentarios:
ya era hora hombre.hay que moverse igual ,activarse y estar encima de la noticia como ellos
donde esta la noticia en el hoy? a perdon que la noticia no es del NO
Pero vamos a ver...¿no decíais que éramos cuatro gatos los que nos oponíamos a este proyecto?
Es que según os leo, lo que parece es que tan solo vosotros y la camarilla del Gallardo sois los que lo apoyais.
A ver si nos aclaramos.
"La empresa ha cumplido, técnica y medioambientalmente el proyecto es viable, ahora que resuelvan los políticos y decidan ya: Refinería Sí o Refinería No", dijo.
Eso de que es medioambientalmente viable, lo tendra que decicir el ministerio, no? o ya se ha olvidado lo de "REFINERÍA CON GARANTIAS"
Definitivamente, Zapatero y Rubalcaba se han asustado ante la posible denuncia y han decidido convocar las elecciones. Estos de PRODEVI lo han clavao!! Olé!!!
Motero coqueto.
Lamento observar una vez más la completa desinformación que todavía tienen muchos ciudadanos sobre el proyecto refinería y en qué momento se encuentra éste. La Plataforma REFINERÍA NO ha presentado de nuevo ALEGACIONES en contra de este proyecto obsoleto porque una vez más los promotores NO HACEN LAS COSAS BIEN!!. Vertido 0??? Sabéis que ésta es la última barbaridad que el empresario adjunta en el proyecto?? Que una refinería no va a tener vertidos?? No me lo puedo creer! Qué van a hacer con ellos? Quemarlos?? Nos lo bebemos o esnifamos?? Burradas y burradas que no toman su luz -no por no encontrar apoyo político- sino porque es un proyecto MAL HECHO, MAL CONCEBIDO, y SIN FUTURO. Vergonzoso que haya gente aún abanderando por ahí esta caducidad!!! Y encima que "amenacen" a los estamentos y a sus técnicos. Para reirse o llorar.
Señor Depueblo, habiendo conocido de primera mano la DIA emitida por el gobierno portugués, dado que la tuve que leer varias veces para poder trabajar con ella para que pudiera hacerse pública en España, he de decirle que habla sin conocimiento alguno, lo que demuestra claramente que los miembros de la PCRN no se han parado ni un solo momento en leer ni una sola página del proyecto, así como de la DIA portuguesa que se hizo pública hace 2 años.
En esta DIA se hacía especial hincapié en el tema de los posibles residuos que pudiesen ser emitidos y que pudiesen llegar al Río Guadiana,lo que supondría que afectase al futuro parque de la presa de Alqueva.
En la resolución de dicho asunto, se reflejaba que las aguas sobrantes del tratamiento de refino de petróleo, serían tratadas de tal manera que el agua que salga de la planta tendrá la misma calidad que la que entra.
Le aconsejo que la próxima vez que acuse, sea con datos fiables y tangibles, y no basados en acusaciones.
Publicar un comentario