Aclaración sobre la estación de la AEMET en Villafranca

Hace unas semanas, la Agencia Estatal de Meteorología señalaba en su página web que la temperatura mínima en Villafranca de los Barros se había aproximado a nueve grados bajo cero, lo que puso en entredicho la fiabilidad de la estación de medición de nuestra local.

El meteorologo de Canal Extremadura Carlos Benito ha escrito en su blog un artículo que puede ayudar a entender lo sucecido. Lo reproducimos íntegro.

Este invierno lluvias no, pero heladas estamos teniendo prácticamente todos los días. Vemos y escuchamos en los medios de comunicación valores por debajo de los 12-13 grados negativos y en Extremadura no es raro el día en el que no aparece en algún resumen de temperaturas algún valor por debajo de los 2-3 y hasta 6 grados negativos. Aunque deberíamos conocer un poco más de dónde salen esas temperaturas.
Supongamos que todas las estaciones son fiables, y no tenemos porqué dudarlo, pero la ubicación de las mismas va a determinar el uso que podamos hacer de esos registros.

Las estaciones oficiales son las de AEMET (la Agencia Estatal de Meteorología), estaciones profesionales instaladas bajo unas determinadas premisas que son utilizadas por la agencia para elaborar sus series climáticas. Este detalle influye en gran manera en lo que yo creo es una distorsión de la realidad que comentemos en los medios de comunicación. Las estaciones suelen estar instaladas en las afueras de los núcleos urbanos. Así se evita alterar la serie climática a causa del crecimiento urbano. Los efectos del crecimiento de nuestros pueblos y ciudades en las temperaturas son bien claros. Todos notamos que en campo abierto las mañana son más frías que dentro del entramado urbano. No es lo mismo el tamaño que tuviera Cáceres y la actividad antrópica (generadora de calor) en los años 20 que en la actualidad, pero el efecto se notaría también de los años 80 (cuando se trasladó a su ubicación actual la estación) hasta nuestros días.
Alejando las estaciones del centro urbano evitamos esta distorsión. Bueno para la homogeneidad de la serie climática pero menos bueno para la información del día a día. Por ejemplo, AEMET tiene la estación de Villafranca de los Barros instalada a uno 5 km del núcleo urbano en una pequeña finca al lado del Arroyo de las Guardias. Por aquí este invierno hemos registrado mínimas por debajo de 7 y hasta 9 grados bajo cero mientras que los datos del interior del municipio, que nos pasa nuestro observador o los que registran las estaciones de Meteoclimatic no rebajaban esos mismos días los 2 bajo cero. Repetimos, suponemos que todas las estaciones son "fiables", así que ¿serían representativos esos 7 o 9 bajo cero como temperatura mínima de Villafranca? O más bien deberíamos utilizar los de las estaciones urbanas para informar a los villafranqueses de las mínimas en su población. Sinceramente, creo que estos últimos serían los más adecuados. A veces en los medios siempre se busca el dato MÁS llamativo, el titular MÁS impactante y seguro que cualquier editor te hace más caso si vas a pedirle algo con un -9º de mínima...
Simplemente es una reflexión, pero creo que deberíamos ser todos, nosotros, los comunicadores los primeros mucho más rigurosos con nuestras informaciones. Sin duda de ello depende nuestra reputación y la confianza que todos vosotros ponéis en nuestro trabajo.