La Audiencia Provincial, en Mérida, acoge desde este lunes el jucio por la supuesta agresión sufrida hace seis años por el alcalde de Villafranca, Ramón Ropero, por parte de miembros de la plataforma ciudadana "Refinería no" a la salida de un pleno municipal.
En primer lugar, han declarado los diez imputados (acusados de un delito de atentado contra la autoridad), a los que los abogados del denunciante piden seis años de prisión, el fiscal dos y los abogados defensores la libre absolución.Todos los imputados se han declarado inocentes, según Canal Extremadura Radio, y han negado los hechos que se les imputan. Así, uno de los acusados señaló que en el momento de producrise los hechos se encontraba a unos 20 metros del alcalde, mientras que otra de las imputadas aseguró que estaba junto a uno de los kiscos de la Plaza en compañía de su hijo menor.Los imputados señalaron que tras el pleno profirieron gritos contra la refinería pero negaron insultos al alcalde.
Los abogados de la defensa aseguran que no se puede imputar un delito de daños al no existir parte médico que acredite algún tipo de heridas.
Por su parte Ramón Ropero señaló durante el juicio que temió por su integridad esa noche y que los hechos podrían haber terminado en tragedia si no hubiera intervenido la Guardia Civil. Dijo que fue insultado y golpeado por la espalda, e incluso indentificó a dos de sus agresores, según El Periódico Extremadura.
Numerosos miembros de la plataforma "Refinería no " han apoyado a los imputados, mientras que familiares, militantes y simpatizantes socialistas han expresado su respaldo a Ramón Ropero. La expectación generada ha obligado a cambiar la sala del jucio.
30 comentarios:
Yo estaba esa noche en el pleno y cuando salí vi con mis propios ojos como le lanzaban patadas y puños contra el alcalde que no le daban gracias a la guardia civil que lo llevaban escoltado. Cuando pudo por fin meterse en el coche le echaron un monton de escupitajos y le dieron no se cuantas patadas al coche asi que no se como dicen que son inocentes
Pues sabran los imputados que hay un video, no? y que supongo que los coloca a cada uno en su sitio, no?
Vaya espectáculo de Pueblo, de veras que nos lo tenemos que hacer mirar. ¿Donde queda el dialogo, la comprensión, la clemencia, el respeto...? Pongan fin a esto señores de los dos bandos, por el bien de todos.
Esa noche yo estuve allí aquel 30 de Septiembre de 2005 y lo único que se produjo fue una avalancha detrás del señor Ropero gritando refinería no, que por cierto ese día hubo pleno y estuvo todo el pleno incitando a la gente y yo me pregunto si verdaderamente le pegaron ¿por que inculpa a 11 personas de las cuales el alcalde dice que le pego sólo una?Muy seguro no tiene que estar para imputar a 11 ciudadanos INOCENTES y respecto al video, por supuesto que existe un video, pero el video que existe no se ve ninguna agresión, sólo la avalancha de gente detrás de ropero gritandole, eso sí, se ve una agresión la única, la del Director de los Medios de Comunicación hacia una periodista y por cierto ¿dónde está el parte médico?No se puede jugar de esa manera con la dignidad de los ciudadanos, por que Ropero no es un dios, es un ciudadano como otro cualquiera, que creo yo que el poder le tiene comidito la cabeza.SOMOS INOCENTES
Sí,claro,ahora nadie ha hecho aquí nada!!! Como les gusta a estos de Refinería No el tirar la piedra y el esconder la mano.
Pues hay muchos testigos, y la justicia es la que sabe lo que debe hacer, así que no vengáis ahora de niños buenos, porque no cuela. Lleváis muchos años haciendo lo mismo y ya no sois creíbles.
Como vosotros diríais,en el caso hipotético de que el señor alcalde tuviera mando en la justicia(cosa imposible,porque si la tuviera sería el primer imputado), sería en el pueblo,pero esto es la audiencia provincial.
Ya veremos el veredicto y veremos quien lleva razón y quien no.
Yo no voy a tachar de culpable ni inocente a nadie, pero en cuanto salga el veredicto, ya hablaremos.
En el primer dia del juicio palza de apoyo a los imputados PCRN 247 Y RAMONPSOE 12 .
Pero,segis erre que erre,pensais que la gente somos tontos,pero,en que mente sana cabe pensar que una persona que sufrido insultos(graves,muy graves),empujones,escupitajos,patadas,empujones...¿se lo va a inventar? ¿para que?y,¿porque no denunciar?;tiene el mismo derecho a defencerse,de launica manera que cualquier persona se puede defender de la sinrazon y de la fuerza bruta:acudiendo a la justisiay que la justicia decida,luego cada cual haga lo que quiera con su conciencia.Insultos los hubo y los sigue habiendo a la salida de cada pleno,pero ahora hay mucha policia y guardia civil ,en fin para que seguir...
verguenza le tenia que dar a esa señora de llevar a su hijo menor de edad a esas manifestaciones y encima dice que son inocentes jajajaja esa es la educacion que le dan a sus hijos.
En los 247 habeis contado tambien al señor NOGALES?
A NUESTROS HIJOS LES VAMOS A ENSEÑAR QUE SE METAN A POLÍTICOS Y A ROBAR COMO DIOS MANDA. ¿TU ERES IMBÉCIL?
A LAS MANIFESTACIONES DE DEMOCRACIA REAL YA, TAMBIÉN VAN FAMILIAS ENTERAS, Y PARA TU INFORMACIÓN, EL PAÍS A PUBLICADO UNA ENCUESTA EN LA QUE DICE QUE EL 73% DE LA POBLACIÓN, CREE QUE LOS INDIGNADOS TENEMOS RAZÓN, LO CUAL QUIERE DECIR QUE DE CADA 100, 73 PIENSAN COMO YO, Y EL RESTO PIENSA COMO TU, LO CUAL, A MI ME RESPALDA LA GRAN MAYORÍA. Y ASÍ ES COMO ESTAMOS EN VILLAFRANCA, INDIGNADOS CON LA CLASE POLÍTICA. LA INDIGNACIÓN FRENTE A LA CORRUPCIÓN DE LOS POLITICOS.
ESTO ES LO QUE LE ENSAÑAMOS A NUESTROS HIJOS LAS PERSONAS HONRADAS CON DIGNIDAD. EL PROBLEMA ES, ¿QUE COÑO LE ENSEÑAIS VOSOTROS?
q falta de verguenza decir q son inocentes si fuera al contrario abria q verlos! como pueden decir q es mentira con toda la gente q vio lo q paso! ojala halla justicia.... y halla un poco mas de respeto hacia al alcalde ya que el tiene respeto hacia los ciudadanos como buen alcalde q es.
No me explico cómo se puede permitir comentarios de este tipo mientras se está celebrando el juicio. Contienen insultos, injurias, un carácter agresivo, incitador a la violencia.
Es sencillamente lamentable.
PATÉTICO. LO DE ESTE PUEBLO ES PATÉTICO. CIUDAD DE LA MÚSICA, PROTOCOLO ENGOMINADO...
VÁYANSE A LA ESCUELA, AUNQUE SEA LA DE CAGONES, A APRENDER RESPETO Y EDUCACIÓN.
VOMITIVO.
señor anonimo solo una persona como usted y otros como usted,pueden enseñar a sus hijos de ROBAR COMO DIOS MANDA.No tiene ni idea lo que significa democracia real,!ha oido llover pero no sabe donde!;su indidignacion es patetica,tanto, que se equivoca al escribir(o no)y pone"esto es lo que le ensañamos a nuestros hijos".ENSAÑARSE es un verbo muy feo,y explique como se le enseña a un niño a robar como dios manda,eso suena todavia peor...
No pasa nada, si pierden los de "refineria no", seguro que hacen una colecta entre todos ellos y pagan la multa, estan tan unidos ellos.
¿o para eso no?
¿Que tiene respeto a los ciudadanos?, a que villafranca te refieres, porque desde luego a esta no eso seguro.
Al de los 247, contais a Nogales y al observador Angel. G. Calle?? Pero no estuvo el gran Pedro V. Sánchez, ni la que será nueva concejala,no? oh que decepción!!!
Al autor o autora del comentario del día 24 a las 23:12:
UNA COSA SON LAS MANIFESTACIONES DE LOS "PERROFLAUTAS QUE DICEN QUE ESTAN INDIGNADOS" Y OTRA ES UNA MANIFESTACIÓN PARA APOYAR O RECHAZAR UNA PROYECTO INDUSTRIAL.
Y ya que das números, aquí llevas estos:
EL 595 DE VILLAFRANCA PIENSA COMO YO,SOLO HAY QUE VER EL RESULTADO DE LAS ÚLTIMAS ELECCIONES.
Me uno a un anterior anónimo y a Andrés y digo lo mismo. Es una vergüenza que se publiquen estos comentarios, injuriosos, calumniadores, falsos,irrespetuosos, hacia unos y otros, que sólo incitan a la violencia y a echar más leña al fuego , mientras se está celebrando el juicio.
Me temo que esto no se va a acabar en mucho tiempo.
Clausuren el blog y los de CV, que hagan lo mismo, que lo clausuren también. Ya está bien de publicar tanta mierda.
! Que vergüenza de pueblo ¡.
YO NO SOY DE NINGUN PARTIDO PERO ESTOS SOCIOS LISTOS SE DEJAN VER DEMASIADO.LES TENIA KE DAR VERGUENZA EL POLLO KE TIENEN MONTADO.SI TANTA EDUCACION TUVIESE EL SEÑOR ROPERO NO DARIA ESTOS ESCANDALOS DE YEVAR HA LA GENTE HA LA CARCEL Y LO KE TIENE KE HACER ES ANDAR BIEN VERAS COMO NADIE LO INSULTA.PERO KE MALO ES LA MAYORIA KE SE SIENTEN SUPERIORES
Los seis primeros Guardias Civiles que han testificado niegan haber visto agresión a Ramón Ropero
A la hora de confeccionar este artículo quedaban por declarar cinco Guardias Civiles y cuatro Policías Municipales. Por las dificultades para poder entrar en la sala, por falta de aforo, iremos informando paulatinamente de las siguientes declaraciones.
En la jornada de hoy continúa la celebración del juicio por la presunta agresión a Ramón Ropero a la salida de un pleno el 30 de septiembre del 2005. Cuando se ha elaborado esta noticia habían declarado seis de los once Guardias Civiles citados como testigos y todos coincidieron al asegurar que no vieron ninguna agresión a Ramón Ropero.
Ninguno de los Guardias Civiles recuerda haber podido identificar a personas concretas durante la sucesión de los hechos, excepto el que actuaba como Teniente aquella noche, que si reconoce haber visto en la zona a uno de los imputados, concretamente a una persona que padece la enfermedad de Huntington. Se trata de una enfermedad nerviosa degenerativa, por lo que su abogado defensor ha justificado que, durante los sucesos, se pudieron equivocar los movimientos incontrolados, consecuencia de la enfermedad, como movimientos violentos.
La acusación ha intentado demostrar que hubo intentos de agresión y que lo sucedido pudo ser más grave de no haber sido por la actuación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. Mientras tanto la defensa intenta demostrar que no hubo agresión y que hay contradicciones en la forma en que se desarrollaron las diligencias y denuncia y, sobre todo, que la forma de identificar a los once imputados carece de fundamento.
si señora la verdad es que cada uno le da la educacion que tiene por eso luego los tienen en las plazas como los indignados etc.
sigan montando cantinas en la coronada haber si siguen recaudando dinero y trabajando sin estar dados de alta asi va el pueblo que vergueza y luego sois inocentes ya os veo tirar la piedra y esconden la mano es a lo que estan acostumbrado pero bueno que la justicia sea justa y paguen por todo.
Yo soy esa imputada que fue con su hijo de 9 años a esa concentración en la plaza. Y por supuesto en ningún momento me debo avergonzar de ello. En todas las manifestaciones que he asistido de cualquier índole he visto familias enteras y con sus hijos al igual que las que convocan los políticos o la propia Iglesia.
Si yo voy a las manifestaciones de refinería no igual que muchos otros con nuestros hijos es precisamente por que somos gentes pacificas para nada violentas y jamás hemos tenido miedo a ir a ningún sitio no tenemos porque.
Y sobre la educación de mi hijo…..te diré que cada padre cree educar a su hijo lo mejor que puede y sabe no se si tu serás padre……yo a mi hijo lo llevo a esos sitios por que precisamente le quiero enseñar a mi hijo que todo pensamiento que el tenga y crea en el .lo tiene que defender le pese a quién le pese y pase lo que pase, igual que a su madre en este caso, y que sea libre de expresar sus pensamientos por que es lo que tenemos y no nos lo pueden quitar. La libertad de una persona es el bien más preciado que todos tenemos .Nadie esta por encima de nadie….nadie.
Josefa Moreno Ortiz
Respecto a un comentario que hacen del blog de CV, sólo decir que durante los días que se ha estado celebrando el juicio sobre la supuesta agresión a Ropero no se ha publicado ningún comentario al respecto, por respeto a los imputados y la única verdad es que ninguno de los 11 imputados a agredido al señor alcalde como a demostrado los abogados y que el denunciante como es Ropero como el antiguo inspector a caido en contradicciones, por que yo creo y pienso que no se puede IMPUTAR a una persona sin saber realmente si le a agredido o no, por que Ropero no ha sabido decir exactamente que persona le ha pegado.
Esto esta llegando a su fin yya es hora de que pidais responsabilidades a los que tanto defendeis porque yo creo que alguna tendran lo mismo en el lio de los imputados que en el de intentar engañar al pueblo con una fabrica IMPOSIBLE asique menos sumision y a pedirle cuentas al rey....Estais dando nombes de que si este estaba en el juicio y que si faltaban otros dejad de nombrar a la gente yo podria nombrar uno auno a los que acompañaron a Ramon Ropero porque eran muy poquitos ....UN SALUDO A ´´LA JOSE´´ Y LOS NIÑOS A LAS MANIFESTACIONES CON EL PAPA Y LA MAMA....
por favor no digais mas tonterias ,pidiendo el cierre de este blog, hay noticias al margen del dichoso juicio que nos interesa a mucha gente que nos metemos en este blog.la vida ni empieza ni acaba con los del si y los del a la "presunta agresion".A MI SINCERAMENTE "QUERIDA,ME IMPORTA UN BLEDO.BOGART
AL SEÑOR QUE DICE QUE NO TENGO NI IDEA, LO QUE SIGNIFICA DEMOCRACIA REAL YA.
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. EQUIPARACIÓN DEL SALARIO de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.
ESTO ES ROBAR COMO DIOS MANDA!!!
Una cosa son las elecciones, y otra muy distinta es un referéndum para ver si la gente quiere este tipo de industria, que es precisamente lo que aquí no se ha hecho. Le voy a refrescar la memoria, Juan Carlos Rodriguez Ibarra dijo:
Palabras textuales "podré discutir su ubicación, pero No, si se hace o no".
Ahora yo podría decir y me estaría equivocando, que como en las pasadas elecciones autonómicas no ganó Vara, la gente ha votado que no quiere la refinería. Dejen de relacionar el resultado electoral, con que la gente votado refinería sí o no, ya que es una estupidez. Para refrescarle la memoria un poco más, le recuerdo que en los Santos de Maimona el PSOE también perdió las elecciones.
Con el parrafo que habra cogido de algun panfleto lo unico que ha demostrado usted es que sabe copiar muy bien,pero de democracia real ya,NA DE NA.No soy nadie ,ni quiero darle un consejo:pero hagaselo mirar;su hijo se lo agradecera cuando sea mayor.
No sigas con lo del referendum,que te salen peor las cuentas,a los votantes del psoe,hay que unir los votos de muchisimos de pp que si quieren la refineria,dicho publicamente y en privado,tambien en los santos de maimona.INCLUSIVE MONAGO.Y TE RECUERDO QUE EN UN REFERNDUM EL VOTO TAMBIEN ES SECRETO
Publicar un comentario